Ποια είναι η σημασία του Διακρατικού Εμπορικού Νόμου του 1887;
Ποια είναι η σημασία του Διακρατικού Εμπορικού Νόμου του 1887;

Βίντεο: Ποια είναι η σημασία του Διακρατικού Εμπορικού Νόμου του 1887;

Βίντεο: Ποια είναι η σημασία του Διακρατικού Εμπορικού Νόμου του 1887;
Βίντεο: Ποια είναι τα πρώιμα και ποια τα κινητικά συμπτώματα της Νόσου Πάρκινσον; | Όμιλος Υγεία 2024, Νοέμβριος
Anonim

ο Διακρατικός νόμος περί εμπορίου του 1887 είναι ομοσπονδιακό μέλος των Ηνωμένων Πολιτειών νόμος που σχεδιάστηκε για να ρυθμίσει τη σιδηροδρομική βιομηχανία, ιδιαίτερα τις μονοπωλιακές πρακτικές της. ο υποκρίνομαι απαιτούσε οι σιδηροδρομικοί ναύλοι να είναι "λογικοί και δίκαιοι", αλλά δεν εξουσιοδότησε την κυβέρνηση να καθορίσει συγκεκριμένους συντελεστές.

Οι άνθρωποι ρωτούν επίσης, ποιο ήταν το αποτέλεσμα του νόμου για το διακρατικό εμπόριο;

ο Νόμος για το Διακρατικό Εμπόριο απαίτησε ότι οι σιδηρόδρομοι χρεώνουν δίκαιες τιμές στους πελάτες τους και δημοσιοποιούν αυτές τις τιμές. Αυτή η νομοθεσία δημιούργησε επίσης το Διακρατική Επιτροπή Εμπορίου (ICC), το οποίο είχε την εξουσία να ερευνά και να διώκει τις εταιρείες που παραβίασαν την νόμος.

Επιπλέον, ποιος ήταν ο σκοπός της Διακρατικής Επιτροπής Εμπορίου και πόσο επιτυχημένη ήταν; Το αρχικό σκοπός του ΔΠΔ ήταν ο έλεγχος των σιδηροδρόμων και των αθέμιτων επιχειρηματικών πρακτικών τους. Η ανάληψη του ρόλου του ρυθμιστή από την κυβέρνηση των ΗΠΑ προέκυψε από την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ το 1886 στην υπόθεση Wabash Railroad κατά Ιλινόις, η οποία απαγόρευε στα κράτη να ελέγχουν διακρατικό εμπόριο.

Απλώς, ποιον βοήθησε ο νόμος για το διακρατικό εμπόριο;

ο Νόμος για το Διακρατικό Εμπόριο βοήθησε τους μικρούς αγρότες που χρησιμοποιούσαν τους σιδηροδρόμους για να στείλουν αγαθά σε κρατικές γραμμές.

Γιατί ο νόμος για το διακρατικό εμπόριο ήταν αναποτελεσματικός;

Εγκρίθηκε υπό την πίεση του κοινού για τη ρύθμιση των σιδηροδρόμων. ο υποκρίνομαι ίδρυσε πενταμελές Διακρατικό Εμπόριο Επιτροπή για να εκτελέσει αυτό το καθήκον. Ο νόμος ήταν σε μεγάλο βαθμό ατελέσφορος επειδή έπρεπε να βασιστεί στα δικαστήρια για να επιβάλει τις αποφάσεις του και τα δικαστήρια υπέρ των επιχειρήσεων το ερμήνευσαν με πολύ περιορισμένη έννοια.

Συνιστάται: