Βίντεο: Ποια ήταν η υπόθεση του πειράματος Milgram;
2024 Συγγραφέας: Stanley Ellington | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 00:15
Απάντηση και εξήγηση:
ο υπόθεση του Milgram Υπακοή πείραμα ήταν ότι κάποιοι άνθρωποι έχουν χαρακτηριστικά που τους προδιαθέτουν να υπακούουν στην εξουσία, ανεξάρτητα από το αν αυτό
Επιπλέον, ποια ήταν η υπόθεση του πειράματος Milgram αν τα αποτελέσματα υποστήριξαν αυτήν την υπόθεση;
Ο Σίρερ Υπόθεση , οι οποίες Milgram που προτίθεται να δοκιμάσει, υποστηρίζει ότι οι Γερμανοί έχουν ένα βασικό ελάττωμα χαρακτήρα που εξηγεί την προθυμία τους να καταστρέψουν τον εβραϊκό πληθυσμό: αυτό το ελάττωμα είναι η ετοιμότητα να υπακούουν στην αρχή χωρίς αμφιβολία, ανεξάρτητα από τις απάνθρωπες πράξεις που διατάσσει η αρχή (Meyer 96).
Στη συνέχεια, το ερώτημα είναι, τι ήταν λάθος με το πείραμα Milgram; ο Μελέτη Milgram είχε πολλά ηθικά ζητήματα. Το πρώτο ηθικό ζήτημα ήταν ο βαθμός εξαπάτησης. Milgram ανέφερε ότι «απατεωνίστηκε» τους συμμετέχοντες του. Milgram είπε στους συμμετέχοντες του ότι το μελέτη ήταν φάρσα, αλλά ποτέ δεν αποκάλυψε πλήρως τον σκοπό του μελέτη στους συμμετέχοντες του.
Συνεπώς, ποια ήταν η ανεξάρτητη μεταβλητή στο πείραμα Milgram;
Στα πρώτα 4 πειράματα , ο ανεξάρτητη μεταβλητή του Στάνλεϋ Πείραμα Milgram ήταν ο βαθμός φυσικής αμεσότητας μιας αρχής. ο εξαρτημένη μεταβλητή ήταν συμμόρφωση. Όσο πιο κοντά ήταν η αρχή, τόσο υψηλότερο ήταν το ποσοστό συμμόρφωσης.
Ποιο ήταν το ερευνητικό ερώτημα του Milgram;
Milgram επινόησε την ψυχολογική του μελέτη για να απαντήσει στον δημοφιλή σύγχρονο ερώτηση : "Μήπως ο Άιχμαν και οι εκατομμύριο συνεργοί του στο Ολοκαύτωμα ακολουθούσαν απλώς εντολές; Θα μπορούσαμε να τους αποκαλέσουμε όλους συνεργούς;" Το πείραμα επαναλήφθηκε πολλές φορές σε όλο τον κόσμο, με αρκετά σταθερά αποτελέσματα.
Συνιστάται:
Ποιο ήταν το αποτέλεσμα της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Lochner κατά Νέας Υόρκης;
Lochner εναντίον Νέας Υόρκης, 198 ΗΠΑ 45 (1905), ήταν μια υπόθεση ορόσημο για το εργατικό δίκαιο των ΗΠΑ στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, θεωρώντας ότι τα όρια του χρόνου εργασίας παραβίαζαν τη δέκατη τέταρτη τροπολογία
Ποιες ήταν οι διατάξεις του Νόμου περί Δικαιοσύνης του 1789 Γιατί ήταν αυτή η σημασία του άρθρου 25;
Σύμφωνα με το Άρθρο 25, το Δικαστήριο είχε δικαιοδοσία επί των αποφάσεων του ανώτατου δικαστηρίου της πολιτείας που περνούσαν την ισχύ ομοσπονδιακών νόμων. Αυτό το τμήμα του Νόμου περί Δικαιοσύνης του 1789 παρείχε πηγή πρώιμης διαμάχης στη συνταγματική πολιτική. Μετά τη διαπίστωση του δικαιώματός του για δικαστικό έλεγχο στην υπόθεση ορόσημο Marbury v
Ποια ήταν η απόφαση στην υπόθεση Schenck κατά Ηνωμένων Πολιτειών;
Schenck κατά Ηνωμένων Πολιτειών, νομική υπόθεση στην οποία το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάσισε στις 3 Μαρτίου 1919, ότι η προστασία της ελευθερίας του λόγου που παρέχεται στην Πρώτη Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ θα μπορούσε να περιοριστεί εάν οι λέξεις που ειπώθηκαν ή εκτυπώθηκαν αντιπροσώπευαν στην κοινωνία ένα «σαφές και παρών κίνδυνος»
Ποιο από τα παρακάτω ήταν αποτέλεσμα της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου στην υπόθεση Schenck κατά Ηνωμένων Πολιτειών 1919);
Σε μια ομόφωνη απόφαση που συντάχθηκε από τον δικαστή Oliver Wendell Holmes, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την καταδίκη του Schenck και διαπίστωσε ότι ο νόμος περί κατασκοπείας δεν παραβίαζε το δικαίωμα της Πρώτης Τροποποίησης Schenck στην ελευθερία του λόγου
Ποια θα ήταν η μηδενική και εναλλακτική υπόθεση σε μια ποινική δίκη;
Η μηδενική υπόθεση είναι «Το άτομο είναι αθώο». Η εναλλακτική υπόθεση είναι «Το άτομο είναι ένοχο». Τα στοιχεία είναι τα στοιχεία. Σε μια δικαστική αίθουσα, το άτομο θεωρείται αθώο μέχρι να αποδειχθεί η ενοχή του. Αυτό είναι σαν μια ένοχη ετυμηγορία. Τα στοιχεία είναι αρκετά ισχυρά ώστε η κριτική επιτροπή να απορρίψει την υπόθεση της αθωότητας