Βίντεο: Ποια ήταν η απόφαση στην υπόθεση Schenck κατά Ηνωμένων Πολιτειών;
2024 Συγγραφέας: Stanley Ellington | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 00:15
Schenck v . Ηνωμένες Πολιτείες , νομική υπόθεση στην οποία οι ΗΠΑ . ανώτατο δικαστήριο κυβερνούσε στις 3 Μαρτίου 1919, που παρείχε η προστασία της ελευθερίας του λόγου στις Η. Π. Α . Σύνταγμα' μικρό Η πρώτη τροπολογία θα μπορούσε να περιοριστεί εάν οι λέξεις που ειπώθηκαν ή εκτυπώθηκαν αντιπροσώπευαν στην κοινωνία έναν «σαφή και παρόντα κίνδυνο».
Επιπλέον, ποιος κέρδισε στο Schenck εναντίον Ηνωμένων Πολιτειών;
Κρίθηκε ένοχος για όλες τις κατηγορίες. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ επανεξέτασε την καταδίκη του Schenck μετά από έφεση. Το Ανώτατο Δικαστήριο, σε μια πρωτοποριακή γνωμοδότηση που έγραψε η Δικαιοσύνη Όλιβερ Γουέντελ Χολμς , επικύρωσε την πεποίθηση του Schenck και έκρινε ότι ο νόμος περί κατασκοπείας δεν παραβίαζε την Πρώτη Τροποποίηση.
Μπορεί επίσης να ρωτήσει κανείς, ποια είναι η σημασία του Schenck εναντίον Ηνωμένων Πολιτειών; Σημασία του Schenck v . Μείωσε σοβαρά τη δύναμη της Πρώτης Τροποποίησης σε περιόδους πολέμου, καταργώντας τις προστασίες της για την ελευθερία του λόγου, όταν αυτή η ομιλία θα μπορούσε να υποκινήσει μια εγκληματική ενέργεια (όπως η αποφυγή του σχεδίου). Ο κανόνας του «Σαφούς και Παρόντος Κινδύνου» διήρκεσε μέχρι το 1969.
Μπορεί επίσης να ρωτήσει κανείς, για τι χρεώθηκε ο Schenck;
Schenck ήταν χρεώνονται με συνωμοσία για παραβίαση του νόμου περί κατασκοπείας του 1917, επιχειρώντας να προκαλέσει ανυποταξία στο στρατό και να εμποδίσει τη στρατολόγηση. Schenck και ο Baer καταδικάστηκαν για παραβίαση αυτού του νόμου και άσκησαν έφεση με την αιτιολογία ότι το καταστατικό παραβίαζε την Πρώτη Τροποποίηση.
Ποιος ήταν ο κατηγορούμενος στην υπόθεση Schenck κατά Ηνωμένων Πολιτειών;
Ένα ομόφωνο Ανώτατο Δικαστήριο, σε γνώμη του δικαστή Oliver Wendell Holmes Jr., κατέληξε στο συμπέρασμα ότι κατηγορούμενοι που μοίρασε φυλλάδια σε άνδρες έλξης, προτρέποντας αντίσταση στην επαγωγή, θα μπορούσε να καταδικαστεί για απόπειρα παρεμπόδισης του στρατεύματος, ένα ποινικό αδίκημα.
Συνιστάται:
Ποιο ήταν το αποτέλεσμα της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Lochner κατά Νέας Υόρκης;
Lochner εναντίον Νέας Υόρκης, 198 ΗΠΑ 45 (1905), ήταν μια υπόθεση ορόσημο για το εργατικό δίκαιο των ΗΠΑ στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, θεωρώντας ότι τα όρια του χρόνου εργασίας παραβίαζαν τη δέκατη τέταρτη τροπολογία
Ποιος κέρδισε στο Schenck εναντίον Ηνωμένων Πολιτειών;
Κρίθηκε ένοχος για όλες τις κατηγορίες. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ επανεξέτασε την καταδίκη του Schenck μετά από έφεση. Το Ανώτατο Δικαστήριο, σε μια πρωτοποριακή γνώμη που συντάχθηκε από τον δικαστή Oliver Wendell Holmes, επικύρωσε την καταδίκη του Schenck και έκρινε ότι ο νόμος περί κατασκοπείας δεν παραβίαζε την πρώτη τροποποίηση
Τι αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Schenck κατά Ηνωμένων Πολιτειών;
Schenck κατά Ηνωμένων Πολιτειών, νομική υπόθεση στην οποία το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάσισε στις 3 Μαρτίου 1919, ότι η προστασία της ελευθερίας του λόγου που παρέχεται στην Πρώτη Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ θα μπορούσε να περιοριστεί εάν οι λέξεις που ειπώθηκαν ή εκτυπώθηκαν αντιπροσώπευαν στην κοινωνία ένα «σαφές και παρών κίνδυνος»
Ποιος ήταν ο αντίκτυπος του Schenck εναντίον Ηνωμένων Πολιτειών;
Schenck κατά Ηνωμένων Πολιτειών, νομική υπόθεση στην οποία το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάσισε στις 3 Μαρτίου 1919, ότι η προστασία της ελευθερίας του λόγου που παρέχεται στην Πρώτη Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ θα μπορούσε να περιοριστεί εάν οι λέξεις που ειπώθηκαν ή εκτυπώθηκαν αντιπροσώπευαν στην κοινωνία ένα «σαφές και παρών κίνδυνος»
Ποιο από τα παρακάτω ήταν αποτέλεσμα της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου στην υπόθεση Schenck κατά Ηνωμένων Πολιτειών 1919);
Σε μια ομόφωνη απόφαση που συντάχθηκε από τον δικαστή Oliver Wendell Holmes, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την καταδίκη του Schenck και διαπίστωσε ότι ο νόμος περί κατασκοπείας δεν παραβίαζε το δικαίωμα της Πρώτης Τροποποίησης Schenck στην ελευθερία του λόγου