Ποια τροπολογία παραβίασε ο Gideon κατά Wainwright;

Ποιο ήταν το αποτέλεσμα του κουίζλ Gideon v Wainwright;

Ο Γκίντεον κατέθεσε αίτηση habeas corpus στο Ανώτατο Δικαστήριο της Φλόριντα και υποστήριξε ότι η απόφαση του δικαστηρίου παραβίαζε το συνταγματικό του δικαίωμα να εκπροσωπείται από δικηγόρο. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Φλόριντα αρνήθηκε την ανακούφιση από το habeas corpus

Τι θα συμβεί εάν ο πιστωτής παραβίασε την αυτόματη παραμονή;

Οι πιστωτές αντιμετωπίζουν ευθύνη για ζημιές στους οφειλέτες για παραβιάσεις αυτόματης παραμονής. Μπορείτε να ζητήσετε πραγματικές ζημιές, τιμωρητικές αποζημιώσεις, αμοιβές δικηγόρου και έξοδα όταν ένας πιστωτής παραβιάζει εσκεμμένα την αυτόματη παραμονή. Το μόνο που πρέπει να αποδείξεις είναι ότι η πράξη είναι εσκεμμένη. Εκούσια σημαίνει ότι ο πιστωτής γνώριζε ότι η αναστολή ίσχυε

Τι αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Gideon κατά Wainwright;

Gideon v. Wainwright, υπόθεση στην οποία το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ στις 18 Μαρτίου 1963, αποφάσισε (9–0) ότι οι πολιτείες υποχρεούνται να παρέχουν νομικό σύμβουλο σε άπορους κατηγορούμενους που κατηγορούνται για κακούργημα

Ποια ήταν η σημασία του κουίζλ Gideon v Wainwright;

Το Ιλινόις, ήταν μια υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών, σύμφωνα με την οποία οι ύποπτοι για εγκληματίες έχουν το δικαίωμα να συνηγορούν κατά τις ανακρίσεις της αστυνομίας σύμφωνα με την Έκτη Τροποποίηση. Η υπόθεση αποφασίστηκε ένα χρόνο μετά το δικαστήριο Gideon v. Wainwright, (1963) ότι οι άποροι κατηγορούμενοι είχαν το δικαίωμα να λάβουν δικηγόρο στη δίκη

Τι διέταξε το Ανώτατο Δικαστήριο στο κουίζλ Gideon v Wainwright;

Ο Gideon κατά Wainwright είναι μια υπόθεση σχετικά με το εάν αυτό το δικαίωμα πρέπει να επεκταθεί ή όχι σε κατηγορούμενους που κατηγορούνται για εγκλήματα στα κρατικά δικαστήρια. - Το 1963, το Ανώτατο Δικαστήριο έπρεπε να αποφασίσει εάν, σε ποινικές υποθέσεις, το δικαίωμα σε δικηγόρο που καταβάλλεται από την κυβέρνηση ήταν ένα από αυτά τα θεμελιώδη δικαιώματα