Βίντεο: Τι αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Gideon κατά Wainwright;
2024 Συγγραφέας: Stanley Ellington | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-16 00:15
Gideon v . Αμαξοποιός , περίπτωση κατά την οποία οι Η. Π. Α. ανώτατο δικαστήριο στις 18 Μαρτίου 1963, αποφάσισε (9–0) που αναφέρει είναι υποχρεούται να παρέχει νομικό σύμβουλο σε άπορους κατηγορούμενους που κατηγορούνται για κακούργημα.
Συνεπώς, ποια ήταν η γνώμη της πλειοψηφίας στην υπόθεση Gideon κατά Wainwright;
Δικαστήριο απόφαση Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου ανακοινώθηκε στις 18 Μαρτίου 1963 και εκδόθηκε από τον δικαστή Hugo Black. Η απόφαση ανακοινώθηκε ως ομόφωνη υπέρ του Γκίντεον. Οι δικαστές Clark και Harlan έγραψαν δύο συγκλίνουσες απόψεις. Ο δικαστής Ντάγκλας έγραψε μια ξεχωριστή γνώμη.
Στη συνέχεια, το ερώτημα είναι αν το δικαστήριο έλαβε τη σωστή απόφαση στην υπόθεση Gideon κατά Wainwright Γιατί ή γιατί όχι; Απάντηση: Ναι, είναι έκανε , γιατί μέσα Gideon κατά Wainwright ο Υπέρτατος Δικαστήριο εγγυήθηκε την πρόσβαση στη νομική εκπροσώπηση σε όλους τους κατηγορούμενους σε ποινικές δίκες, συμμορφώνοντας έτσι με την σωστά στην άμυνα μέσα δικαστήριο που θεσπίστηκε με την Έκτη Τροποποίηση του Συντάγματος.
Επίσης το ερώτημα είναι, ποια είναι η σημασία του Gideon v Wainwright;
Σημασία του Gideon v . Αμαξοποιός . Σε Ο Γκίντεον , το δικαστήριο δήλωσε ότι το δικαίωμα σε δικηγόρο ήταν θεμελιώδες δικαίωμα για μια δίκαιη δίκη. Δήλωσαν ότι λόγω της ρήτρας δέουσας διαδικασίας της δέκατης τέταρτης τροποποίησης, όλα τα κράτη θα πρέπει να παρέχουν συνήγορο σε ποινικές υποθέσεις.
Ποιος ήταν ο αντίκτυπος του Gideon v Wainwright;
Αυτή η απόφαση, που λήφθηκε στις 18 Μαρτίου 1963, είχε τεράστια επίπτωση σχετικά με το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης, επειδή απαιτούσε από τα πολιτειακά δικαστήρια να ακολουθούν τον ίδιο κανόνα «δικαίωμα στον δικηγόρο» που έπρεπε να ακολουθήσουν και τα ομοσπονδιακά δικαστήρια.
Συνιστάται:
Πόσα άτομα μπορεί να έχει το Ανώτατο Δικαστήριο;
Εννέα δικαστές
Γιατί ο Alexander Hamilton αποκάλεσε το Ανώτατο Δικαστήριο το λιγότερο επικίνδυνο υποκατάστημα;
Ο Χάμιλτον είχε μια άποψη όταν είπε ότι το δικαστικό τμήμα ήταν το λιγότερο επικίνδυνο κλάδο. Το υποκατάστημα δεν μπορούσε να κάνει νόμους, δεν είχε φορολογική εξουσία και δεν μπορούσε να πάει σε πόλεμο. Αυτή ήταν μια από τις περιπτώσεις ορόσημα που οδήγησαν στον Εμφύλιο Πόλεμο το 1861
Ποιος είναι ένας τρόπος με τον οποίο ο πρόεδρος ελέγχει το Ανώτατο Δικαστήριο;
Το Κογκρέσο μπορεί να ελέγξει την εξουσία του προέδρου με διάφορους τρόπους. Ο επόμενος τρόπος είναι μέσω «συμβουλής και συναίνεσης». Ενώ ο πρόεδρος μπορεί να διορίζει δικαστές και άλλους αξιωματούχους, το Κογκρέσο πρέπει να τους εγκρίνει. Το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί να ελέγξει τον πρόεδρο κηρύσσοντας εκτελεστικά διατάγματα ως αντισυνταγματικά
Τι αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Schenck κατά Ηνωμένων Πολιτειών;
Schenck κατά Ηνωμένων Πολιτειών, νομική υπόθεση στην οποία το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάσισε στις 3 Μαρτίου 1919, ότι η προστασία της ελευθερίας του λόγου που παρέχεται στην Πρώτη Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ θα μπορούσε να περιοριστεί εάν οι λέξεις που ειπώθηκαν ή εκτυπώθηκαν αντιπροσώπευαν στην κοινωνία ένα «σαφές και παρών κίνδυνος»
Τι διέταξε το Ανώτατο Δικαστήριο στο κουίζλ Gideon v Wainwright;
Ο Gideon κατά Wainwright είναι μια υπόθεση σχετικά με το εάν αυτό το δικαίωμα πρέπει να επεκταθεί ή όχι σε κατηγορούμενους που κατηγορούνται για εγκλήματα στα κρατικά δικαστήρια. - Το 1963, το Ανώτατο Δικαστήριο έπρεπε να αποφασίσει εάν, σε ποινικές υποθέσεις, το δικαίωμα σε δικηγόρο που καταβάλλεται από την κυβέρνηση ήταν ένα από αυτά τα θεμελιώδη δικαιώματα