Τι είναι ο δικαστικός ακτιβισμός έναντι του δικαστικού περιορισμού;
Τι είναι ο δικαστικός ακτιβισμός έναντι του δικαστικού περιορισμού;

Βίντεο: Τι είναι ο δικαστικός ακτιβισμός έναντι του δικαστικού περιορισμού;

Βίντεο: Τι είναι ο δικαστικός ακτιβισμός έναντι του δικαστικού περιορισμού;
Βίντεο: Δικαστής 2024, Ενδέχεται
Anonim

Δικαστικός ακτιβισμός ερμηνεύει το Σύνταγμα ως υπέρ των σύγχρονων αξιών. Δικαστικός περιορισμός περιορίζει τις εξουσίες των δικαστών να καταρρίψουν έναν νόμο, γνωμοδοτεί ότι το δικαστήριο πρέπει να τηρεί όλες τις πράξεις και τους νόμους του Κογκρέσου και των νομοθετικών σωμάτων εκτός εάν αντιτίθενται στο Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών.

Σχετικά με αυτό, τι εννοείτε με τον όρο δικαστικός ακτιβισμός;

Δικαστικός ακτιβισμός αναφέρεται σε δικαστικός αποφάσεις που είναι υπάρχει υπόνοια ότι βασίζεται σε προσωπική γνώμη και όχι σε υπάρχουσα νομοθεσία. Μερικές φορές χρησιμοποιείται ως αντώνυμο του δικαστικός περιορισμός . ο ορισμός του δικαστικός ακτιβισμός και τις συγκεκριμένες αποφάσεις που είναι ακτιβιστές είναι αμφιλεγόμενα πολιτικά ζητήματα.

Εκτός από τα παραπάνω, ποιο είναι το νόημα του δικαστικού ακτιβισμού στην Ινδία; εισήγαγε τον όρο " δικαστικός ακτιβισμός " σε ένα άρθρο του περιοδικού Fortune τον Ιανουάριο του 1947 με τίτλο "The Supreme Court: 1947". Σύμφωνα με το νόμο του Black Λεξικό δικαστικός ακτιβισμός είναι ένα " δικαστικός φιλοσοφία που παρακινεί τους δικαστές να απομακρυνθούν από τα παραδοσιακά προηγούμενα υπέρ των προοδευτικών και νέων κοινωνικών πολιτικών».

Επιπλέον, ποιο είναι ένα παράδειγμα δικαστικού περιορισμού;

Γενικά, δικαστικός περιορισμός είναι η έννοια του δικαστή να μην εισάγει τις δικές του προτιμήσεις στις νομικές διαδικασίες και αποφάσεις. Σε όλη την ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών, αρκετές δικαστικές υποθέσεις έχουν γίνει ξεκάθαρες παραδείγματα και των δύο δικαστικός περιορισμός και δικαστικός ακτιβισμού, συμπεριλαμβανομένων των Dred Scott κατά Sandford και Brown v.

Ποια υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι παράδειγμα δικαστικού περιορισμού;

Παραδείγματα του περιπτώσεις όπου το ανώτατο δικαστήριο ευνοημένος δικαστικός περιορισμός περιλαμβάνουν Plessy κατά Ferguson και Korematsu κατά Ηνωμένων Πολιτειών.

Συνιστάται: